• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis Francis 4 novembre 2008 18:42

A mon sens , cet article est à coté de la plaque à plus d’un titre
Précisons qu’internet recèle donc la possibilité, dans son infrastructure même et depuis sa conception, de tracer n’importe qui ou n’importe quoi, et ceci d’une manière d’autant plus paradoxale que cette traçabilité est quasi invisible aux yeux de l’utilisateur.

Vous parlez de "possibilité" de traçage, mais votre article incline clairement dans le sens de la parano. Je vais dans le sens inverse : rien n’oblige techniquement de procéder à un traçage systèmatique. En d’autres termes, ce n’est pas Internet qui est en cause, mais les législations qu’on y applique.

Par ailleurs, il ne me semble pas "paradoxal" de monitorer une connexion sur un réseau : la finalité première, originale, est d’assurer une qualité de service et d’éviter des pertes d’informations.

Egalement, DHCP dynamique ou pas, rien n’empeche de "spoofer" une adresse IP, et je ne parle même pas des proxys ou autres réseaux parallèles à la freenet. Grâce aux législations néototalitaires votées par le Parlement français en matière de protection de la propriété intellectuelle, ces réseaux vont voir arriver un grand nombre de nouveaux utilisateurs, garantissant leur adoption par le grand public, peu au fait de prime abord à ces enjeux et ne disposant pas des connaissances techniques suffisantes.

Enfin, qui dit multiplication des appareils communiquants, dit multiplication des portes alternatives d’entrées sur le réseau, et le temps n’est pas loin où on arrivera à pirater le frigo du voisin (et ne rigolez pas, je suis sur que ça finira par arriver !). Alors, bon courage messieurs les censeurs !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès