En réponse à :
on peut gloser et se gausser, en appuyant avec quelques rires gras... ou bien aller au-delà des simplismes et chercher à comprendre... qu’avoir une majorité relative ne garantit pas d’obtenir une majorité absolue... qu’être majoritaire au premier tour ne garantit donc pas d’être majoritaire au second... comprendre donc que Hollande est en réalité très cohérent et qu’il n’a, dans cette histoire, que le tort de s’être assez mal exprimé :
la motion E n’est pas majoritaire (entendre n’a pour l’heure pas obtenue la majorité absolue dans le parti), mais étant majoritaire (entendre étant arrivée en tête, c’est-à-dire ayant obtenu une majorité relative des suffrages) à la responsabilité de proposer un candidat pour le poste de premier secrétaire et une motion de synthèse... dont il s’agira ensuite de voir si elle obtient la majorité (absolue) des suffrages des délégués du congrès (élus à la proportionnelle des votes des militants).
por ceux que ça intéresse de dépasser les simplismes, parce que la démocratie c’est d’autant compliqué qu’on se préoccupe vraiment du respect de la volonté des électeurs, j’ai pondu un article qui pourra peut-être, je l’espère, les éclairer un peu : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46991
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération