Je ne dirais pas que les femmes sont "dures" mais plutôt qu’elles sont fortes et parfois plus que les hommes. On leur demande tellement : travailler, s’occuper des enfants, des courses, de la maison, penser à tout, soutenir leur conjoint...qu’elles ont appris à être fortes, même si un jour elles craquent (les femmes sont plus touchées que les hommes par la dépression).

 Et puis, souvent, les femmes -et les femmes en politique comme les autres-, vont jusqu’au bout de ce qu’elles font et ne supportent pas l’échec dans un ou l’autre des domaines de leur vie, d’autant plus qu’elles ne savent pas bien, comme les hommes, cloisonner les composantes (privées, professionnelles ou autres) de leur vie.

Cela ne veut pas dire que les femmes ne font pas de la politique différemment mais on manque un peu d’exemples pour analyser cela. Cela dépend aussi si ces femmes assument leur féminité ou si elles s’efforcent de copier les hommes.

Vous disiez que vous n’avez pas vu de "de langage plus humaniste, d’intérêt plus social ou environnemental que chez leurs collègues masculins." Moi, j’ai quand même remarqué que S.Royal s’intéresse à l’environnement depuis longtemps alors que Sarkozy ne cache pas que l’écologie, cela lui casse les pieds.

Quant à la sensibilité, il ne faut pas la confondre avec la faiblesse : on peut être une femme forte et être sensible, ce n’est pas inconciliable. C’est l’opposition dur/sensible que vous utilisez qui n’est pas bien choisie.

Enfin, je ne crois pas que les femmes fonctionnent à "l’adrénaline" comme vous dites, leur force est davantage psychologique !

Je vois bien que le monde scolaire que les filles sont moins violentes que les garçons (peu de bagarres de filles) mais elles sont plus têtues, plus opiniâtres (cela peut être une qualité !) et mettent plus de temps à pardonner. Bien sûr, ce ne sont que des généralités, après il y a surtout des questions d’individu.