Je ne serai pas vraiment d’accord avec votre analyse. 

D’une part si les USA ont massivement investis dans l’informatique et les télécoms durant les années 90 c’est avant tout grâce ou à cause de la financiarisation de l’économie. La quasi totalité des investissements étaient la bas le fait des "venture capitalists" puis des introductions en bourse. L’éfficacité de ce système est radicale en terme d’innovation technologique mais produit souvent une mauvaise allocation de ressources. On l’a notamment vu dans le cas des télécoms à la fin des années 90

En Europe l’accès aux VC est plus difficile et l’a toujours été. L’économie financière est moins dans notre culture. Par contre on a des projets collaboratifs type "projets européens" (framework program dans le jargon de l’union européenne). Les résultats de ces projets sont variables. Certains ont conduits à des résultats exceptionnels (comme le MP3 issu d’un tel projet). D’autres ont coutés très cher au contribuable sans apporter de contribution valable. La aussi l’allocation de ressource est généralement mauvaise. Le gros défaut étant que certaines idées ne plaisent pas forcément aux politiques et ne verront donc pas le jour dans un tel cadre. Alors que le VC est généralement moins obtus. Aurions nous du papier électronique sans VC ? Probablement pas ! Les politiques veulent trop chouchouter la presse classique pour qu’ils investissent la dedans. Pourtant cela sera surement la star de la fin des années 2000 (et du début des années 2010). 

Et puis à coté de tout ca il y a l’entreprise technologique "à l’ancienne" qui se développe avec son propre capital. Et qui s’en sort bien aussi. Pas de mauvaise allocation de capital, mais peu d’innovation. Ce dernier type d’acteurs est donc dépendent d’un des deux premiers. Car ce n’est pas rare qu’ils piquent l’idée d’un VC ou d’un projet européens et réussissent par une meilleure gestion à l’implémenter proprement. Et puis c’est pareil, VC et projets européens interagissent parfois intelligemment. Le MP3 a certes était inventé dans le cadre d’un projet européen, mais il devait à l’origine servir à diffuser des programmes audiovisuels via satellite. L’idée de génie d’utiliser ce format pour autre chose est le fruit d’autres acteurs moins institutionnels. 

Mais le plus important c’est qu’il n’y a pas spécialement besoin de pousser l’investissement technologique en période de crise. Au contraire, la contraction des capitaux disponibles poussent les entreprises à améliorer leur productivité. Et l’innovation est généralement importante durant ces périodes. 

Généralement le cycle de l’innovation se fait comme suit :

• Innovation très forte en période de crise mais dont peu de gens profitent directement. L’innovation démarre généralement quelques temps après le début de la crise, le temps que les effets psychologiques de celle-ci soient en place. A cet effet, on peut s’attendre à de forts gains de productivité dès la mi 2009 et jusqu’en 2010. 
• Innovation plus ralentie en période de reprise mais les innovations techniques de la période de crise précédentes se diffusent aidant ainsi à la reprise. La productivité continue à augmenter fortement en début de reprise, puis se stabilise alors que les entreprises récoltent les fruit des augmentations de productivités passées. 

Ainsi, la plupart des boites pionniéres de l’internet aux Etats-Unis se sont notamment crées durant la crise centrée autour de 1993 qui a été pourtant une crise très violente aux Etats Unis avec déja la faillite de nombreuses banques. Netscape et Amazon se sont crées en 1994

Pour ce qui est de la crise actuelle, les technos suivantes sont "chaudes" :

• Cloud computing : Très très chaud, mais probablement pas de résultats tangibles avant 2010 - 2011. Sera probablement la prochaine vrai révolution du marché de l’informatique. 
• Virtualisation : La encore très chaud et une explosion du marché est en cours. 
• RFID : Chaud, explosion du marché déja bien entamée (depuis la crise de 2001). Va se généraliser et se démocratiser encore plus vite. 
• Internet Mobile : Chaud. L’arrivée à maturité de l’iphone a fait décolé ce marché jusque la quasi inexistant. En quelque mois développeur d’applications mobile est passé du stade de la veille technologique (largement financée) à un truc super hot. 
• Papier Electronique : Tiède, invention révolutionnaire, dont la sortie en masse est prévue pour 2009. La crise financière risque de ralentir le déploiement de masse des terminaux auprès du grand public mais cela reste à surveiller. 
• Energie : Tiède du fait de la baisse des couts de l’énergie. Devrait toutefois se poursuivre du fait du changement de mentalité durable des consommateurs et de nécéssités techniques dans d’autres secteurs comme l’informatique. (Le cloud computing nécéssite une réduction de la consommation énergétique des serveurs pour être viable). 

Et bien sur tout le reste, mais qui devrait rester confidentiel .... jusqu’à la crise de 201X ;)