• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


easy easy 8 décembre 2008 18:34
 Jojo expose un point de vue valable sur le fond même s’il ressort ici comme opportuniste et un peu trop egocentrique

J’apprécie surtout ce qu’en dit Courouve


On retrouve toujours, dans ce genre de querelles, une embrouille plus ou moins volontaire. Dès qu’on critique un point donné -ici le muselage d’opinion puisqu’on défend le droit qu’a Zemmour de dire "Je suis de race blanche, vous êtes de race noire"- on se retrouve avec toutes sortes de peaux de bananes dans les pattes du genre " Quoi ? Zemmour, un exemple d’esprit modéré ? On aura tout entendu" ou "Quoi ? Zemmour un humaniste ? On aura tout entendu" 

Comme s’il fallait que celui qu’on défend dans une circonstance donnée, devait être un saint sur tous les plans pour que cette défense soit valide.

On retrouve le principe du goudronnage intégral partout, jusque dans les tribunaux.
Dans le procès d’un homme ayant reconnu un sexage avec une personne trop jeune, il va se trouver une meute d’enragés qui mettront en avant ses défauts dans tous un tas d’autres domaines que sexuels (que ces défauts soient avérés ou non n’importe plus). Chaque enragé, considérant que la Justice fait barrage à son idéal de vengeance-défoulement, la considérant donc toujours trop tolérante (même quand elle oblige à passer 15 ans dans des prisons infectes) tient absolument à en rajouter. Il ne faut surtout pas que la Bête lui échappe, qu’elle s’en sorte vivante, qu’elle dispose du moindre souffle d’air, de la moindre considération (Stratégies du choc et de la honte cumulées). Il faut vraiment que la Bête meure.

C’est ce qui rend si difficile les réclamations des prostituées ou les personnes ayant une mauvaise réputation. Dès leur audition, il est tenu compte de leur sale profil et leur demande sera dénigrée.

Dans le cas Zemmour c’est pareil. Il n’a pas le profil de victime. Il ne peut donc en aucun cas se plaindre, lui qui a cassé tant de sucre sur le dos des autres. On va sauter sur la moindre possibilité de le goudronner de la tête aux pieds. Il ne doit surtout plus rester la moindre parcelle de peau blanche sur ce salaud pourri fini. ( Le mot « fini » permet ici de chanter, d’annoncer déjà la mort et constitue une prédication maléfique)
« Il a dit le mot race, il a dit le gros mot race, il est raciste et, comme s’il en pleuvait, voici encore mille autres défauts de ce sale type Bla bli bla blo…poill au dos, bien chargé le dos. Et puis vous avez vu cette sale tête d’oiseau mal nourri ! On ne peut quand même pas laisser vivre ça ! »

Lynchage
Hystérie

Mais Sarko même punition. Du fait qu’il a juré de pendre à un croc de boucher celui qui l’a impliqué dans Clearstream ; du fait qu’il secoue très abusivement Angela Merkel de son bras gauche à la manière de "Regardez comment je n’en fais qu’une bouchée de la Chancelière" ; du fait qu’il traite tout de monde de haut ; du fait qu’il porte plainte tous azimuts ; il ne faudrait surtout pas qu’il se plaigne un jour que quelqu’un aura été injuste envers lui car ça ne passera pas du tout. Il s’en prendra plein la figure en manière de règlement de comptes, en manière de vengeance.

Le vrai fondement qu’il y a derrière le paravent de la Justice, c’est la vengeance.
Notre désir de vengeance est extrêmement puissant et il est ressenti individuellement comme étant très légitime. La Justice fera ce qu’elle pourra, elle sera toujours contournée, manipulée (y compris par certains magistrats) pour que la vengeance primaire soit réalisée, sous la forme la plus colérique, la plus hystérique possible.

Ici, il y a eu des époques où crier vengeance était régulier et considéré même comme étant très moral. Et il y a, de nos jours, des endroits dans le monde où il est sain et même considéré comme un devoir, de crier et d’exécuter vengeance. 
Mais ici, depuis un certain temps, l’appel à la vengeance est interdit, le mot est tabou.
 (Tiens faudra que j’examine depuis quand en fait… Peut-être depuis l’interdiction des duels ?)
Ici, c’est l’Etat de Droit qui prévaut. 
Bin c’est une chose de le proclamer, c’est autre chose de l’inscrire dans notre psychisme à la place de notre très atavique droit de vengeance (vengeance sinon directe, au moins indirecte, via quelque bourreau de service)
 
Il est évident que Sarkozy fait partie de ceux qui auront le plus contribué à briser le tabou de la vengeance avec toutes ses histoires en forme de croc de boucher. Mais s’il était à son tour victime d’attitudes vengeresques, aveugles, je resterai à rappeler que l’esprit de vengeance, pour naturel qu’il soit, n’en est pas moins barbare. Mis en pratique, il produit un climat de danger de mort permanent pour tous.



 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès