On présente souvent la politique comme un jeu d’échec. Pour les Chinois il est connu qu’ils jouent au jeu de go. Et c’est là la différence. Aux échecs on tue le roi, on gagne ou on perd. TOUT. Au jeu de go, on veut contrôler un terrain. On a une stratégie, des tactiques, pour construire des zones inexpugnables. A la fin de la partie on compte la différence de terrain occupé.
Une lecture de la politique chinoise avec ces éléments permet de comprendre.
Tibet : occupé et inexpunable, faisons du bruit autour de cela, cela occupera (bavardages annoncés avant les JO, cause toujours)
Afrique : c’est pas consolidé, ne faisons pas de bruit (entendez-vous beaucoup à ce sujet ?)
Production : on commence à être bien implanté
-rappelez vous l’épisode du médicament contaminé (saboté ?), on ne pouvait pas s’autoriser un embargo
-combien de médicaments sont fabriqués là-bas dans la plus grande proportion par rapport à la production européenne, américaine...
La "dévaluation compétitive" du yuan "moralement interdite" ? Journal des finances du 6.12 "La Chine fait pression sur les Etats-Unis en dévaluant le yuan" ..."la Chine a choisi d’affaiblir sa monnaie pour doper ses exportations, faisant fi des règles de bonne conduite les plus élémentaires du commerce international."
Amusant. Il faudrait aussi relire un peu les développements sur "le dilemme du prisonnier", parce cela éclaire bien plus que la morale ou la bonne conduite.
Dans votre conclusion, je ne peux qu’approuver "extrême patience chinoise" (c’est du go) et perte de crédibilité (nous avons perdu la face, personne n’en tire les conséquences)
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération