Bonjour et merci à tous pour votre participation au "débat", mon article, tout comme moi, posait pas mal de questions et chacun apporte la réponse qu’il peut en fonction de ses connaissances et de ses opinions. Voici quelques réponses et commentaires à vos réactions :

Je ne comprends pas bien vos débats sur la "laïcité", qui à mon avis ne concerne que le bien public, l’administration, etc. La finance islamique se manifeste par des établissements privés chez qui vous pouvez aller ou non ! Je ne crois pas qu’ils imposent quoi que ce soit aux autres banques, et si leurs pratiques font réfléchir nos "chères" banques, franchement, c’est plutôt un bon point.

Une "islamisation" de la société ? Est-ce à force d’entendre les médias simplifier les problèmes qu’à chaque fois qu’on entend "islam" on comprend "barbu kamikaze" ? Quand vous entendez "chrétien", comprenez-vous Opus Dei ? Quand vous entendez "juif", n’y a-t-il pas d’autre écho que le sionisme ? Soyons clair, les extrêmistes existent dans toutes les religions, et ils en représentent la partie la plus minime mais la plus bruyante. C’est dommage donc de croire que la religion n’est que cela. Je ne crois pas par ailleurs aux théories du complot.

Le "communautarisme" semble soulever bien des débats, ce qui est compréhensible en France, un pays ô combien centralisateur et dont le "contrat social", la "nationalité" est fondée avant tout sur une volonté commune de vivre ensemble, pas sur une appartenance à telle communauté. Mais en 2008, après des décennies de mixité, de migrations, de mouvements de la société, on voit le résultat : à force de nier l’existence de communautés, celles-ci se replient sur elles-mêmes, se ghettoisent, d’où des gouffres d’incompréhension entre les communautés et l’Etat, les communautés entre elles également. Regardez aux Etats-Unis, pays fondé sur le multiculturalisme et la liberté de chacun d’appartenir à des communautés. Celles-ci semblent tout de même plus épanouies car on leur autorise leurs pratiques (qui n’ont pas grand chose d’extrémiste), et ceci n’a en rien modifier l’équilibre de la démocratie américaine, qui n’a même pas eu à changer de constitution en plus de 2 siècles d’existence.

Au niveau technique et économique, je ne suis pas un "pro" non plus, mais les grands principes qui ont fait l’objet de l’émission de Rfi m’ont semblé quand même plus sains que ceux de notre économie classique occidentale qui s’en casse un peu plus la figure chaque jour !

Merci en tout cas aux contributeurs qui s’y connaissent mieux que moi en religion et/ou en économie, j’ai appris pas mal de choses grâce à vos débats !