En réponse à :
Ok !
Je connais assez bien les musiques du monde et un peu la musique savante indienne. Je sais pas s’il faut vous parler de la famille Shankar, de joueurs de bansuris & autre violons indiens, je crois que je peux passer ça.
A mon sens, il n’y a pas ici à hiérarchiser. Pourquoi ? Parce que, pour la pratique de la musique indienne, il faut une maitrise de son instrument autant égale qu’une maitrise de son corps. La musique là bas est très spirituelle. Je pense que c’est une civilisation tellement différente de nous que leur musique "classique" à eux est ce qu’on appelle la musique savante indienne. Pour jouer du sitar, il faut avoir une technique de monstre et pour mieux connaitre les instruments à vents - les flutes en bambou -, la technique de souffle est meme quasi supérieure à la nôtre, européenne.
Je n’ai jamais dit que les musiques du monde étaient inférieures à notre musique savante, loin de là et peut-être même le contraire. Je considère inférieur ce que l’on veut nous vendre la plupart du temps et qui a une durée de vie de quelques mois.
Vous savez, la musique traditionnelle d’un pays est souvent l’âme d’un peuple, et qu’est ce qui n’est pas plus beau que ressentir toute la joie ou les déchirures d’un peuple à travers sa musique. C’est là où elle prend tout son sens, quelque chose qu’on a un peu oublié je crois.
"La musique nous permet un regard plein d’émotion et de lumière sur des légendes, des croyances et des événements qui représentent un fabuleux concentré de vie, de culture et de spiritualité." J. Savall
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération