autre chose :
certains sont scandalisés que la loi fixe les choses sur l’Histoire ; je comprends leur trouble ;
Mais ce qui m’etonne, c’est que leur capacité à etre scandalisés est tres selective :
quand la france reconnait le genocide armenien, s’etonnent ils ?
Quand la france reconnait sa part sombre dans les crimes de la collaboration, en appellent-ils à la stricte separation entre l’historien et le politique ?
Toute histoire est politique ; l’histoire est generalement faite par les vainqueurs ;
Cela ne doit pas amener à remettre en question ce qui est prouvé , ni a relativiser tout, mais cela doit pousser à accepter que nous ayons une vision du passé souvent trop manicheenne par rapport à la complexité d’une epoque donnée.
Personnellement je me rejouis de n’etre pas né à une epoque où la question de choisir son camp (tiens une reminiscence d’une chanson de Jean Jacques Goldman ? ) se pose avec trop d’acuité
