En réponse à :
Si « cul-de-jatte » relève de la comparaison peu flatteuse, je ne vois pas où est le problème avec « manchot » : peut-être souhaitez-vous nous proposer un « brachialement défavorisé » qui violenterait moins votre moderne sensibilité ?
Et c’est avoir une bien piètre opinion des « personnes de petite taille » que de croire qu’elles ont besoin de votre protection sémantique pour accéder à la dignité du sapiens sapiens modèle courant.
Par ailleurs, je n’ai jamais été satisfait que la femme de l’ambassadeur soit appelée ambassadrice (qui l’a nommée à ce poste ?), et àce titre j’espère bien que la dame Carla n’est pas ma présidente !
D’accord avec vous au moins sur un point : le politiquement correct, tout le monde est d’accord pour dire que c’est mal, mais personne n’est d’accord sur ce qu’on doit y ranger, c’est pourquoi je n’utilise l’expression qu’avec parcimonie.
Pour le reste, je vous remercie d’apporter de l’eau à mon moulin, en parlant de « pensée korrecte » (le k jouant à peu-près le même rôle que le néo de néo-libéral : k = germanique, la suite va de soi...).
Votre recours au mot « nègre », que nul ne regrette, est également parlant. La culpabilisation est le ressort principal du tout-venant bien-pensant : peut-être aurez-vous remarqué que la désignation courante des « personnes de couleur » est « noir », depuis un certain temps maintenant (mais pour combien de temps encore ?), et que la novlanguisation de la notion se passe à un niveau tout autre. A moins que vous ne fréquentassiez des cercles peu recommandables, ou que vous ne vous en imaginassiez entouré. Ou que vous ne souhaitassiez récrire l’ensemble de la littérature comportant le mot tabou, de l’art nègre à Agatha Christie ?
Honnêtement, « 10 personnes verticalement différentes issues de la diversité », ça a plus de gueule que « 10 petits indiens », que fait Louis Schweitzer ?
Votre recours au mot « nègre », que nul ne regrette, est également parlant. La culpabilisation est le ressort principal du tout-venant bien-pensant : peut-être aurez-vous remarqué que la désignation courante des « personnes de couleur » est « noir », depuis un certain temps maintenant (mais pour combien de temps encore ?), et que la novlanguisation de la notion se passe à un niveau tout autre. A moins que vous ne fréquentassiez des cercles peu recommandables, ou que vous ne vous en imaginassiez entouré. Ou que vous ne souhaitassiez récrire l’ensemble de la littérature comportant le mot tabou, de l’art nègre à Agatha Christie ?
Honnêtement, « 10 personnes verticalement différentes issues de la diversité », ça a plus de gueule que « 10 petits indiens », que fait Louis Schweitzer ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération