"Bien sur, on est pas forcé de croire le NTSB, qui est un organisme gouvernemental, mais je ne vois pas de raison à priori de le dénier, d’autant que cela pose question. "

expliqué dans toutes les catastrophes citées ça...

"Le Lt. Tony Bradshaw de la police de la route d’étata dit que l’avion de Connell a heurté un mat à deux miles de la piste et s’est écrasé sur la pelouse d’une maison vide." 

me mât est à 8 m. C’est le même qui dit que l’avion venait dans l’autre sens : c’est crédible, ah ah !

Je pense qu’on peut donc écarter le probleme moteur ainsi que la panne d’essence. Du reste un avion dont le moteur connait des ratés ou faiblit n’entrainerait pas cette chute rapide vers le sol. 

ah bon, et pour avoir de la portance, il faut quoi ? Un aspirateur ? L’avion a un problème de moteur, sinon il aurait réussi son saut d’obstacle !

"Et pourquoi faire exploser un avion qui va s’écraser au sol ? "

pour la deuxième fois : pour ne pas avoir de tableau de bord... relisez, toutes les remises en cause précédentes sont à propos d’un instrument du tableau de bord !! plus de tableau de bord, plus d’instruments !

"Je pense plutôt à une perte des commandes de navigation de l’avion (systeme hydraulique ?) "

faudrait vous renseigner mon vieux ! et regarder les débris : les commandes sont par câbles !!! on est pas sur Airbus là !!! 

"En tout cas, la version de Morice ne me convainc pas". 

la votre c’est plus simple il est vrai : vous n’en n’avez pas !

"Si l’avion a heurté un gros poteau, il est normal qu’il se soit disloqué, compréhensible que le moteur soit sorti de son logement, qu’un morceau d’aile ait volé au loin". 

un avion qui se prend un poteau en plein dans l’axe du moteur ? Jamais vu !! l’aile, oui, pas de face ! des avions ont heurté des poteaux sans pour autant se crasher. Et si vous regardez bien l’embase du poteau, pleine de TERRE, vous vous rendez compte qu’il ne fallait pas une grande poussée pour le renverser...

Si on regarde bien la video "amateur", on voit bien que quelque chose brule au pied de la maison.

pas l’avion, car aucune tôle n’est noircie !! regardez l’image de l’autre avion crashé au décollage, vous verrez la différence !! et regarder les images que je joins !!! là dessus vous verrez les "flammèches" et non les flammes ....

Le seul point un peu étonnant est le criblage de la facade, mais des morceaux ont pu voler au moment du crash contre le poteau, qui se situe à quelques metres de la maison. 

c’est ça, les escarbilles ont réussies à faire le TOUR de la maison !! vous rêvez ?


"Mon opinion est que le sabotage est tres envisageable.."
vous dites la même chose que moi ou presque. Moi je ne dis pas "envisageable", je dis certain.
Il "pose beaucoup de questions." ben pas qu’un peu, mon vieux. Et moi je redis : c’est pas les débris, qui n’ont PAS brûlé, qui sont la clé de l’histoire, mais les trous dans la FAÇADE de la maison.