Les budgets universitaires sont remplis de boites noires syndicales de la nature de Corsica Ferry. S’abriter derrière les étudiants, c’est antidémocratiques, laches et les prendre pour des cons.


le classement de Shanghai a été créer pour orienter les étudiant chinois à partir à l’étranger, il est produit par l’Institut d’enseignement supérieur chinois , et n’est pas adapté aux fonctionnement de certaines unversités en particulier Européennes et Japonaises

sur wikipédia on peut lire (désolé du copier-coller) : "

• Le classement s’intéresse au nombre de prix nobels, de publication etc. parmi les élèves et les professeurs. Cependant, ce n’est pas toujours lié à la qualité de l’Université : le niveau des élèves n’est pas forcément lié à l’Université, et d’autre part, un Einstein sera capable de décrocher des prix et de faire de bonnes publications dans n’importe quelle Université.
• Le classement s’intéresse aux publications en anglais dans des revues américaines. Cela avantage grandement les Etats-Unis et les pays anglophones.
• Dans certains pays, il y a une sélection des élèves pour accéder aux Universités (ex : en Angleterre), et dans d’autres non (ex : France).
• Suivant les pays, les Universités sont publiques ou privées, n’ont pas le même budget (Harvard est 100 fois plus riche que Paris VI Jussieu), plus ou moins grandes (il y a 17 Universités à Paris, alors qu’il n’y en a que 3-4 dans d’autres grandes villes mondiales, et parfois jusqu’à une centaine encore dans d’autres).

De toutes ces observations il ressort qu’il n’est pas possible de faire un classement équitable des Universités, car les systèmes d’éducation supérieure sont très différents dans chaque pays.

Philippe Mahrer, directeur du Collège des ingénieurs met en cause ce classement. Selon lui, il n’a qu’une faible notoriété en Chine même auprès des étudiants. Il est produit par l’Institut d’enseignement supérieur, institut d’une université consacrée aux sciences dures et à la technologie. De plus, il ne tient compte que de critères privilégiant la taille de l’établissement. Ainsi des pays disposant de nombreuses écoles ou universités, d’excellence mais de petite taille, passent à côté de ce classement. Enfin, ce classement ignore les universités, centres de recherche ou écoles travaillant en réseau comme c’est de plus en plus le cas en Europe[8].

Ce dernier point est tout particulièrement dénoncé (et mis en évidence) par le Prix Nobel Albert Fert[9].

Par ailleurs, Bertrand Bellon, professeur à l’université Paris Sud et qui connaît Nian Cai Lu, indique que ni lui ni ses collaborateurs ne sont sortis de leur université[7] et que ce classement n’est fait que via Internet."

bref c’est un outils de mesure intéressant pour le monde sino-us, mais rien de trés cartésien dans le fond, si ce n’est attirer les jeunes talents potentiels vers les US.