En réponse à :
Ce que je ne saisis pas concernant le prétexte de cette réforme, c’est en quoi la suppression du juge d’instruction est supposé diminuer les erreurs judiciaires à la Outreau. Les erreurs seront simplement commises pas le procureur et plus par le juge d’instruction, quoi. Où est le progrès ?
Il faut se résigner : la justice des hommes est faite par des hommes, et les hommes peuvent se tromper. Pour diminuer le nombre d’erreurs, il faut s’assurer par exemple que les moyens soient suffisants, ce qui, au regard du démantèlement systématique de la justice depuis que Sarkozy est président, est de moins en moins le cas. Des magistrats surchargés font plus d’erreurs, c’est inévitable. Et ils traitent les affaires plus lentement, tout simplement, d’où des années en détention préventive pour les prévenus.
Ensuite, il faut mettre en place des procédures pour que les erreurs judiciaires soient rectifier le plus toôt possible et qu’on cesse de s’entêter dans l’erreur. Les réparations doivent également être à la hauteur des années de vie gaspillées en prison et des autres dommages de ce qu’il faut bien appeller des victimes (perte d’emploi, de logement, de réputation, etc).
Cette réforme ne règlera rien, et pire, fera empirer la situation.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération