Sur le premier point, l’économie. Lisait Smith, il était partisans du contrôle des taux d’intérets et ne cessez de critiquez les spéculateurs et la "libéralité". Le problème actuel n’est pas forcément l’absence de régulation, difficile à mettre en pratique, mais l’absence de désincitation à l’enrichissement : si vous payez 90% d’IR quand vous dépassez 100k euro par an, vous allez moins prendre de risque pour gagner un peu plus en spéculant ou en négociant un salaire délirant.
Sur le second point, RSF est loin d’être recommandable, mais est ce un exemple d’ethnocentrisme ou simplement de politiquement correct ? Critiquer Chavez, la Chine, mais pas Israel, j’y vois plus une marque de couardise et surtout une absence de ligne idéologique (caractérisque de plus en plus courante chez les politiques et les militants). Plus que de l’ethnocentrisme, on a affaire à du pseudo réalisme piloté au sondage.
Dernier point, le modèle chinois ne prouve rien. Une croissance rapide de rattrapage, avec des rendements par capitaux qui n’ont rien d’extraordinaire, il n’y a pas de miracle en Chine : épargne, investissement et libre échange (la chine importe aussi énormément, surtout des consommations intermédiaire, au final sa balance n’est positive que de 8% du PIB)
