En réponse à :
Cette question a déjà été étudiée. La dernière discussion approfondie sur cette question date du comité Baladur de 2008 , sur la réforme des institutions, et quasiment à l’unanimité des constitutionnalistes, des analystes, des élus eux mêmes, auditionnés, une telle proposition a été considérée comme totalement farfelue. ( ce serait aller vers le bipartisme organisé et la reconnaissance implicite du mandat impératif )..
On nous disait pourtant que la tendance était plutôt actuellement de faire en sorte que toutes les opinions soient représentées à l’assemblée nationale. C’est tout le débat sur l’instillation d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives.
Accoyer ne sait plus que faire, que dire pour faire marcher son assemblée nationale.
La première chose à faire est plutôt la rédaction d’un statut de l’élu transparent (avec le non cumul des mandats, un régime des indemnités clair et régulier, une charte ethique des élus...)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération