En réponse à :
Excellent article, l’auteur, merci. Une analyse historique détaillée qui montre bien qu’Israël ne sait pas bien par quel bout prendre le problème.
Aux dernières nouvelles de ce jour, j’avoue de moins en moins comprendre la "stratégie" israëlienne, à supposer qu’elle existe ; cette proposition unilatérale d’Israël de cessez-le-feu, avec néanmoins les troupes poursuivant l’occupation, ne ressemble à rien, on sait très bien que les troupes résidant à Gaza, les tirs de roquettes se poursuivront :
- Soit cette guerre du 27 décembre était un coup de sang, et Israël a mis près de 3 semaines à comprendre qu’elle ne viendrait jamais du Hamas de la sorte. Dans ce cas la proposition du jour serait la première étape d’un processus de retrait total à venir, fait en plusieurs étapes pour ne pas avoir l’air aussi ridicule qu’avec le Hezbolah en 2006. Ce serait une défaite manifeste, et un très grave discrédit historique pour l’état hébreux, ayant montré son vrai visage de boucher, notamment dans l’utilisation d’armes expérimentales
- Soit cette guerre visait un objectif particulier (inconnu) avant l’investiture d’Obama, et celui-ci étant plus long à atteindre que prévu, l’état hébreux, avec un pied coincé dans la porte, attend Obama pour prendre ses instructions
- Soit cette pause, s’inscrivant dans une stratégie à long terme prévue de longue date, arrive à point nommé le temps de passation de pouvoir à la nouvelle équipe, et reprendra de plus belle comme c’était prévu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération