ok sur vos propositions concerant le mode de scrutin. On devrait aussi bien pouvoir voter "pour" un candidat que "contre" un autre.

Que pensez-vous de cette proposition (pour une présidentielle) :
"Limitation à 100 du nombre de signatures nécessaires pour se présenter au premier tour, afin de faciliter l’émergence de nombreux candidats, indépendants des partis (ou plusieurs candidats dans un même parti)

 Premier tour = sélection de la liste des 10 ou 15 candidats retenus pour le second tour (chaque électeur donne la liste des 10 ou 15 candidats qu’il souhaite voir présents au second tour)

 Deuxième tour : sélection du président par système de notation de chaque candidat par les électeurs : -20 (surtout pas celui là), -10 (je ne préfèrerais pas celui là), 0 (ça ne me gèrerais pas que ce soit lui, mais je ne le soutiens pas particulièrement), +10 (pourquoi pas, ce candidat est pas mal), +20 (Oui, voila celui que je souhaite le plus voire élu). Le candidat ayant la meilleure moyenne gagne.

Ce système permet au votant de pénaliser les candidats qu’il ne souhaite absolument pas voir élus, d’exprimer son insatisfaction éventuelle face au choix des candidats (abstention), d’exprimer son soutien à plusieurs candidats qui ne se départageraient pas suffisamment à ses yeux ou plus traditionnellement de soutenir fortement l’unique candidat que le satisfasse." ?

Bon par contre, pour votre idée de voter pour un programme et non un homme, je ne pense pas que ca soit tres réaliste : vous ne pouvez pas voter pour des lois qui ne sont pas encore rédigées.

Vous ne pouvez qu’accorder votre confiance en une personne qui fera son possible pour faire progresser les lois dans le sens qu’il vous aura présenté.
Alors, oui, c’est un défaut majeur de nos démocraties : le peuple est à la merci de tout habile démagogue pret à promettre n’importe quoi. Mais je ne vois pas comment vous pouriez obliger un élu à tenir ses promesses une fois élu... c’est matériellement impossible et ca obligerait à court circuiter tout débat démocratique (parlementaire...).

Quant à vos craintes vis à vis du vote électronique, je les comprend, mais c’est antinomique avec votre volonté de disposer de mode de scrutin évolué : la seule maniere réaliste de pouvoir les mettre en oeuvre, c’est justement d’automatiser les calculs de résultats... donc de passer par le vote électronique