Enfin un bon article économique sur Agoravox, qui nous change de la soupe infecte que nous servent tous les défenseurs de l’économie administrée par une caste de fonctionnaires, censés connaitre les intérêts des acteurs économiques mieux qu’ils ne les connaissent eux-mêmes, puisqu’ils sont dotés de la science infuse et armés d’une moralité à toute épreuve.

Il est évident que la crise des subprimes et que la crise de 1929 ont été largement provoqué par l’interventionnisme étatique, et non par le fonctionnement naturel des marchés.

L’auteur a raison de relever et de dénoncer le rôle joué par les menaces de mise en place de politiques protectionnistes dans la crise de 1929.

Une crise qui, de plus, ne s’est nullement résorbée grace à la politique interventionniste du New Deal, instaurée par Roosevelt, comme le prétend la vulgate Keynésienne qui sert de substitut au Marxisme à nos bons esprits, mais bien plutôt grace à la politique libérale de baisse de la dépense publique et de la pression fiscale menée par la suite par Truman.

Et on a relevé ici-même le rôle joué dans la crise actuelle, par la politique interventionniste des deux organismes créés par l’Etat Fédéral Américain pour favoriser l’accès à la propriété immobilière des ménages insolvables.

Lorsque l’Etat intervient dans le fonctionnement des marchés pour satisfaire à des a prioris idéologiques, quand ce n’est pas, plus prosaïquement, pour des raisons électoralistes, il provoque des catastrophes, car il introduit un biais dans la formation des équilibres sur les marchés qui peuvent entrainer de proche en proche des dérèglement qui échappent rapidement à tout contrôle, comme les phénomènes chaotiques.

En d’autres termes, l’Etat provoque lui-même l’émergence de phénomènes chaotiques, alors même qu’il prétend lutter contre le chaos qui pourrait apparaitre spontanément selon lui si on laissait les marchés fontionner librement.

L’Etat est un Gribouille qui nous propose sans cesse de sauter dans le lac pour éviter d’être mouillé par la pluie.