En réponse à :
Certes, je donne pour une fois raison à certains, la loi Gayssot est inutile et a d’ailleurs maintes fois été critiquée par les historiens.
Ce sont toutefois les références dont les négationnistes et révisionnistes nous gratifient que je souhaiterais commenter. Car elles datent un peu.
L’histoire est ainsi faite que paradoxalement, le temps, au contraire de la mémoire personnelle, y est un atout. Nous avons ainsi, pour prendre un exemple concret, bien plus de renseignements aujourd’hui sur la guerre du Péloponnèse que Thucydide n’en détenait, lui qui pourtant était dans le feu de l’action. Les archives nazies sont absolument impressionnantes, certaines n’ont pas encore été analysées ; ainsi s’expliquent aisément les manques ou les approximations des historiens.
Raul Hilberg n’a eu de cesse de réviser ses travaux et ce jusqu’à sa mort. Il a, sa vie durant, continué de se remettre en cause et de revoir, de relire les archives. Il était historien, au contraire des Faurisson, Garaudy, Rassinier ou autre Zündel, il a toujours été intègre et a souvent reconnu des imprécisions. Cependant, le nombre de Juifs exterminés recensés n’est jamais passé sous la barre des 5 millions (ses dernières estimations étaient de l’ordre de 5 100 000), mais surtout le gazage industriel des populations Juives d’Europe (autrement dit la Shoah) n’a jamais été remis en cause, car le gazage a tout simplement eu lieu.
Ironiquement, le seul personnage négationniste à qui Hilberg et certains autres ont accordé quelque crédit est David Irving, historien certes amateur, mais grand spécialiste de la seconde guerre mondiale, et qui a finalement avoué dans les années 90 que "probablement 4 millions de Juifs avaient été exterminés", avant de se rétracter, probablement sous la pression de ses compagnons de l’"institut for historical review".
Donc, pour contredire les négationnistes, révision il y a. Révision permanente. Il serait d’ailleurs bienvenu de la part de Faurisson et consorts qu’ils révisent leurs thèses. Car ces dernières ont été de très nombreuses fois contredites, sans que les intéressés n’apportent à ces critiques quelque crédit que ce soit. Messieurs les "révisionnistes" (et dans révisionniste, il y a sioniste), prenez donc en compte les travaux des historiens, sans cesse révisés, et révisez les vôtres, que vous avez gravées dans le marbre
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération