Non 666 donne les précisions utiles.
Cooptation, piston, relations, réseaux, cela existe dans tous les milieux "privilégiés". C’est à la fois logique et regrettable.
Logique car tous nous voulons le bien de nos enfants. Logique aussi car il est clair que des privilèges d’exposition et de revenus ne peuvent être l’apanage de quelques-uns : il faut donc exclure si possible la concurrence.
Regrettable car c’est un frein au pluralisme, à la notion d’égalité et de seul mérite et talents qui justifie les distinctions sociales (selon la DDHC).

Mais ce qui est scandaleux, c’est le niveau de rémunérations de cette nouvelle aristocratie qui se croît issue de la cuisse de Jupiter. Top managers, traders, acteurs, chanteurs, sportifs médiatisés, vedettes TV.

Rien ne justifie leurs revenus dépassant 50, 100 voire 1000X le smic.

Il ne s’agit pas de "mettre tout le monde au smic". Ni d’ostraciser une catégorie de la population. Juste de dénoncer un système qui survalorise des symboles, qui crée des icônes à adorer sans jugement, des phares pour éblouir nos regards nous privant de tout discernement.

C.Clavier, ou Depardieu sont de bons acteurs certes. Goldman et Johnny ont un immense talent certes. Bigard est marrant et Gourcuff joue super bien au foot...certes. Mais pourquoi devraient-ils se balader sur des millions d’€ alors que, de leur propre aveu, "il ne faut pas faire ce métier pour l’argent, mais par passion, pour le plaisir de donner..." Ah que oui ! Tout le monde applaudit en admirant l’engagement sincère des stars et leur dévouement à leur art. Mais alors, une rétribution plus modeste ne leur suffirait-elle pas ? Ce qui leur éviterait de payer une fortune des conseillers en évasion fiscale ou de devoir "s’exiler" loin des regards du Trésor public ? Ce qui permettrait de financer la pratique des arts et sports partout dans le pays, pour le plus grand bien de notre jeunesse qui se désespère et se dévalue.

Idem pour des autres hauts revenus. Solidarité entre patrons (certains galèrent à 2000€/mois quand d’autres gagnent çà à l’heure) solidarité entre artistes, entre sportifs, entre médecins, entre enseignants, entre retraités bref entre les français de toutes situations qui sont sortis durablement du besoin et les autres à qui il est légitime d’accorder un soutien adapté, facteur de progrès et de paix sociale L’écart de revenus ne devrait pas exceder 30X, ce qui permettrait de résoudre la fracture sociale et de traverser les trous de croissance qui risquent de devenir la règle dans l’occident aisé où nous vivons.

Qui, sinon l’Etat via la fiscalité est le mieux placé pour édicter les règles nouvelles de solidarité entre les gens, afin que ceux qui ont beaucoup n’aient pas "trop" et que ceux qui ont peu n’aient pas "trop peu".

L’extrême richesse comme l’extrême pauvreté sont des déviances qui délitent les sociétés civiles.
Vouloir les maintenir, c’est vouloir l’ancien régime voire la dictature plus ou mopins éclairée.

C’est n’est pas acceptable en République.