En tant que citoyen Nowheristani je suis choqué, outré , je me suis senti insulté par les propos du chef de la diplomatie française. Bien que de nationalité française de naissance, j’ai choisi de devenir Nowheristani par choix, justement parce que je suis le plus profondement adepte... du cosmopolitisme.
Monsieur Kouchner, Ministre des Affaires Etrangères devrait le savoir, il n’existe qu’une définition valable pour un mot, c’est celle du dictionnaire.

Or que nous dit Larousse concernant le cosmopolitisme :

Cosmopolitisme :
Nom masculin

Doctrine de ceux qui se considèrent comme "Citoyen du Monde" (Du grec ancien Kosmopolites)

Il n’y a rien de plus noble que l’idée de cosmopolitisme, qu’importe si dans l’Histoire, certains ont essayé de détourner le sens de ce mot, des nationalistes pronant la patrie plus que l’acceptation de l’autre.

Il n’y a qu’un homme de peu de culture pour croire que le cosmopolitisme est une insulte, surtout pour désigner celui qui fut l’initiateur de Médecin Sans frontière (Si ça c’est pas cosmopolite...)
Il est vrai que ce Bernard Kouchner est mort, laissant place à un homme politique qui mérite son statut de médiocrate, adepte du choc des civilisations.
Cete façon condescendante de se dire "accusé de cosmopolitisme" ne montre qu’une chose : d’une part M. Kouchner ne sera plus jamais crédible, et d’autre part, La France, qui était un pays de Culture et le pays des Lumières n’est plus. Cela se confirme d’ailleurs par la façon désobligeante dont s’est comporté Daniel Schneidermann vis à vis de Pierre Peant.

J’ai de plus en plus honte d’être français et je suis de plus en plus fier d’être Nowheristani et cosmopolite.

Quand à l’attaque suprême d’antisémitisme il s’agit là encore d’une erreur de langage :

L’anti-sémite serait celui qui éprouve de l’hostilité à l’égard des peuples "sémites", un ensemble de peuples parlant des langues d’origine sémitique, tel que l’Arabe ou l’Hébreux.

Dans les propos du chef de la diplomatie française, je ne vois donc pas le rapport entre le fait dire de quelqu’un qu’il a la propention à être un "Citoyen du monde" est une preuve que l’on est hostile aux peuples sémite, mis à aprt bien sûr la référence historiques à certains incultes de la fin XIXe début du XXe siècle.

Seul un inculte pouvait donc faire référence à des incultes