AgoraVox le média citoyen

En réponse à :

Roseau 14 février 2009 00:34

@cappa
"Par conséquent, je demande juste à l’auteur de nuancer son éloge tant qu’une décision en dernier ressort n’est pas rendue"
Non, je n’ai rien à nuancer à mon avis. La décision de première instance ne m’a pas fait changer de point de vue sur son innocence. Justement parce qu’elle ne s’appuie que sur une intime conviction de juges. Et même si la décision en seconde instance était la même, devrais-je pour autant me ranger du coté d’une intime conviction qui n’est pas la mienne. M’avez-vu faire l’apologie d’un crime ? Et sur quoi vous appuyez-vous pour dire que s’il n’était pas l’assassin, il était au moins mouillé ? Ca n’a pas été prouvé non plus. Ca n’a même pas été évoqué. C’est comme si on jugeait quelqu’un sur la base du proverbe "il n’y a pas de fumée sans feu". C’est bon pour les comères, mais ça ne fait pas une vraie justice, parce que le feu peut-être allumé par n’importe qui.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

En réponse à :

Ajouter une réaction