En réponse à :
Chirac n’avait pas le meme point de vue sur comment etre un bon dirigeant et comment diriger.
Ce n’est pas parcequ’on entendait pas parler de lui qu’il ne veillé pas, et ne dirigeait pas son gouvernement.
Ce que je veux dire c’est :
Un dirigeant, le dirigeant suprème ne doit se montrer que quand les choses vont vraiment mal.
Quand tout va bien, il doit rester dans l’ombres, pour "faire croire" au peuple qu’il est libre ( et qu’en plus tous se passe bien).
Le meilleur pays, et le meilleur etat d’un pays, c’est quand il n’a pas besoin d’etre dirigé.
( et ou les grands dirigeant se font un peu oublier)
C’est l’art de diriger par le non-agir. ou en le faisant croire. C’est du taoisme, chirac s’en inspiré (ca c’est sur), et peut etre d’autre avant lui.
Aujourdhui avec sarkozy nous sommes en état de crise perpétuel (pour tout et pour rien, en plus quand dans le fond c’est un destructeur), c’est un autre point de vue ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération