• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Avallis Avallis 17 février 2009 19:29

Pour le secret militaire et de defense c’est tout a fait comprehesnible que ce genre d’accident reste sous couvert, surtout quand il en va du peu de credibilite qu’il reste dans l’armee francaise.

comment aujourd’hui faire encore confiance aux certitudes des technocrates qui estiment les probabilités d’accident ?
Si on attendait de toujours avoir 100% de certitude on ne ferait jamais rien d’interessant dans la vie (1). Et puis les technocrates n’ont rien a voir ici, il y sont pour rien dans cette affaire pour une fois.
Comme l’on si bien dit mes predecesseurs, les statistiques sont exactes pour determiner une probabilite. Une probabilite d’accident a toujour un seuil minimal d’occurence de 1. Statisiquement, avoir 0 mort sur les routes en France est un non -ens jusqu’a ce que personne ne quitte son lit. Il y a un seuil minimum de convergence insuppressible sans changer les donnees d’evaluation.

 

Il y a quelques jours deux satellites se sont percutés, et sont manifestement tombés sur le sol de notre planète.
Le satellite russe n’etait plus en oeuvre et incontrolable. Certes avec les moyens de detections et surveillance c’est anormale et surement quelqu’un (une personne) est responsable. Pour avoir travaille dans l’industrie spatiale, j’ai de fortes presomptions sur une erreur humaine, style management incompetent.

Concernant les peripeties des centrales nucleaires et autres barrages, statisiquement c’est fait pour tenir. Voir meme plus lontemps que prevu quand il y a plus de sous pour compenser (2). Mais on ne pourra blamer personne si un tremblement de terre en detruit une ou un barrage dans les alpes, voir un tsunami sur la Rance, la station Mir sur la tour Effel

 

Note : Monsieur Cabanel, par pitier, apprenez a ecrit des textes autres que des chansons. Une suite de phrases les unes au bout des autres comme vous le faites a son charme pour la poesie mais ca manque de suivit et de rigueur dans le raisonnement. Et puis reflechissez un peu avant de d’ecrire des stupidites :
"
La technologie nucléaire, dont on nous rebat les oreilles à longueur de communiqués lénifiants, est somme toute, assez simple.
Ce n’est rien d’autre qu’un moteur de voiture.
S’il n’est pas refroidi avec de l’eau, il explose, tout comme le moteur de votre voiture, si le radiateur, ou une durite viennent à avoir une fuite
.
"

En tout cas la fuite mediatique du cote anglais a du etre bien payee pour avoir tenue aussi longtemps.

(1) : Vous chantez sans asvor si le public ne vas pas vous lyncher
(2) : Beaucoup de centrales nuclaires actives actuellement ont ete construites pour 30 ans et recement on leur a assigne une rallonge a 50ans ...

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès