Question fortune, NS est un nain par rapport à ses amis, tous dans le top10 des fortunes françaises avec des patrimoines allant de 3 à 19 milliards d’€, des héritiers pour la plupart.

Même avec son argent de poche de 240 000 € par an en 5 ans de présidence, s’il n’en consomme rien, ce qu’il semble vouloir faire via des contributeurs privés, il n’aura accumulé qu’un bon million d’€ à ajouter à son patrimoine actuel de 2 millions d’€. Bon Carla avec son papa industriel "pèse" environ 20 unités, mais qu’est-ce que cela par rapport aux grands patrons, aux sportifs, chanteurs, acteurs et autres vedettes télé ?

Bref NS peut dans sa logique cultiver un vrai complexe d’infériorité, ce qui serait signe d’indigence intellectuelle, et trouver absurde les reproches qu’on fait à son train de vie. Le coup des 5 Pathfinders n’est pas à proprement parler un luxe, mais plutôt un gaspillage qui fait tâche dans la période actuelle et dans l’exemple donné aux français. De plus, il y a plein de véhicules corrects dans les garages de la République, mais l’enfant gâté n’aime que les jouets qu’il a vu dans une vitrine...

Le problème est davantage du coté des vrais riches ou des personnes à revenus top-délire que SEUL L’IMPOT REPUBLICAIN PROGRESSIF devait modérer en en restituant une part significative à la collectivité. Mais ce retour vers la communauté est combattu depuis l’explosion des richesses accaparées par une caste réduite, en autre via le bouclier fiscal et les droits de succession. Ces "people" qui ne méritent nulle admiration, mais qui devront rendre compte pour avoir bénéficié sans retenue d’une confiscation massive de richesse tout en organisant leur évasion fiscale sans oublier la Sécu bien pratique...

Avec un écart de revenu de 30, le salaire présidentiel resterait acceptable. Bien qu’il ne s’agisse en l’occurence que d’argent de poche, vu que presque tout est payé d’avance sur le budget Elyséen. Mais surtout, on ne devrait pas être candidat pour s’enrichir, mais servir la communauté. Tout travail mérite salaire, le problème est bien celui de la modération, du respect et de l’indécence, laquelle ne sied guère aux grands hommes.

Quand on se trompe à une élection présidentielle, c’est logiquement pour 5 ans (plus dégats ultérieurs à assumer). Et puis il y a la rue comme soupape et correcteur éventuel. Sinon, le temps passe et les hommes avec. 2012 est proche. Si l’on veut un projet plus humaniste, moins mercantile, il faudra penser à éclairer nos électeurs-aïeux plutôt que de les abandonner devant la télé. (ou alors bloquons-la sur Arte...) Mais le mieux serait qu’ils réalisent ce qu’est l’avenir en votant moins pour eux et plus pour leurs descendants.