En réponse à :
Merci pour l’article. Comme le souligne l’auteur, on voit tous ceux qui voudraient profiter de l’aubaine pour s’en prendre à la liberté d’expression déjà bien soufreteuse dans notre pays des libertés et des droits de l’homme. Le jour où des journaux tels que le canard enchainé ou siné hebdo auront disparu et où tout sera sous contrôle, certains se verront une épine enlevée du pied et pourront d’autant mieux nous "marcher" dessus.
Ces journaux satiriques (il semble que certains aient oublié le sens de ce terme) forcent volontairement le trait mais sur des sujets bien véridiques mais que certains préféreraient effectivement ne pas voir abordés. Leur prêter des "intentions de penser" fausses relève de la malhonnêteté.
Si vraiment il y a des choses à ne pas dire ou des sujets à ne pas aborder (par exemple la famille roy ... euh présidentielle), alors autant l’écrire dans la loi et on en parle plus, au moins on saura où on en est, et on n’aura plus cette espèce de censure masquée qui ne veut pas dire son nom.
Le pire est que, comme il est justement dit dans certains commentaires, les plaignants font plus de mal que de bien à leur cause en agissant ainsi.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération