Je vous suis à propos de la liberté nouvelle offerte par internet... à condition qu’il reste libre d’accès dans le monde ! Or nous vivons dans des pays privilégiés et une époque privilégiée. La Chine des JO a "filtré" les contenus que le Parti n’aimait pas.
Rectification : La Chine mets des ressources pour filtrer mais n’y parvient pas. J’ai des sources assez proche d’informations sur ce sujet et sur le cas de la Chine je ne peux que vous dire une chose : Le gouvernement chinois ne parvient pas à son grand drame à filtrer correctement le réseau. Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il y a souvent une répression hors de proportion lorsqu’ils chopent un mec.
A Cuba, en 2009, il n’est pas sûr qu’on ait accès à "tout" internet. Le pistage réclamé par la loi dans les pays démocratiques - dont la France - sous prétexte de pédophilie et autres crimes, peut être en une seconde être affecté à d’autres desseins de contrôle et de fichage.
Bien sur ! Parce que le simple fait d’avoir un outil comme internet rend caduque le modèle social sur lequel on vit depuis des dizaines d’années. Internet empéche de par sa nature tout contrôle.
Quel est le pouvoir du CSA à l’heure d’internet ? Il est nul ! Les "sages" sont devenus de simples grabataires impuissants qui ne controlent plus rien alors qu’avant ils fesaient reigner la terreur sur les médias français.
Quel est le contrôle des jeux d’argent à l’heure d’internet ? Fini. La loi a même du changer pour accomoder la nouvelle donne.
Internet et la révolution technique associée a supprimée une bonne partie du pouvoir des états centraux et omnipotents.
Vous y trouverez que l’on ne se soude QUE contre un ennemi, qu’il soit réel (l’étranger aux frontières) ou fantasmé (le Juif pour les Allemands 1930, le capitaliste pour les gauchistes 2009 - ils n’ont qu’une très vague idée de ce qu’est le capitalisme et "un" capitaliste... On peut ajouter le mécréant ou l’Infidèle pour les sectaires religieux de tous bords.)
Oui. Mais pour cela, il faut que l’on arrive à désigner un ennemi commun. Or la plus grande probabilité c’est que chaque groupe d’internaute y voit ses propres ennemis. Le maintient d’une notion de "pays" ou de groupes sociaux larges sera probablement le grand defi du XXIème siècle. Et la plus grande probabilité c’est que l’on y parviendra pas. Les nations vont se disloquer et ceci sera aidé par leur endettement et leur incapacité croissante à agir dans l’ère post-industrielle.
Les Etats Continents vont prendre le relai suite à la faillite des états nationaux et ne s’impliqueront que peu dans la vie sociale. Une sorte de super-libéralisme si vous voulez. Mais de l’autre coté, les citoyens jouiront de libertés étendues sur le plan individuel et des moeurs.
Cela dit je ne m’attends pas à ce que cette transition soit bien vécue et facile, au contraire. Il s’agit la d’une perte de repères majeure qui va sans doute créer de grands troubles. La crise économique actuel correspond au début de ces troubles et permet d’avoir un bouc émissaire autre à savoir la finance.
Mais rien que dans les mois à venir :
- La presse américaine va se disloquer entrainant avec elle les cours du papier et l’industrie de l’imprimerie. De plus en plus de médias passent en ligne, échappant ainsi largement au controle étatique.
- L’industrie automobile va se disloquer de la même façon et nombre d’industrie vont être victimes de la dématérialisation déja en cours de nombre de biens et services.
- La dette de tous les états du monde va exploser remettant rapidement en cause leur capacité à agir sur le monde extérieur.
Les USA vont rapidement perdre leur capacité à devenir un empire et réduire leur structure gouvernementale. Cela va être forçé par les événements. En Europe, il faut s’attendre à une prise de controle par l’union européenne ou une structure de remplacement des états membres qui vont devenir non solvables rapidement. Leur administration sera alors mutualisée.
La théorie du Complot fait fureur, vous ne regardez pas internet ?
En ces temps incertains, plus rien n’est lisible, et rien ne semble plus probable ou improbable. Et c’est précisément pour cela que la structure narrative, pillier des états va s’effondrer sur elle même.
Les politiciens d’aujourd’hui ont moins de maîtrise sur la loi (Bruxelles), la politique (médias et sondages plus que parti ou groupes parlementaires), le social (régi par la bureaucratie) ou le spirituel (au gré des modes internet et ciné-télé). Ils compensent en se croyant victime d’un Complot (américain, musulman, militariste, tout ce que vous voulez). Ce n’est jamais de leur faute, c’est toujours "à cause".
Ils n’ont plus le controle sur rien plus exactement. Et c’est pour cela qu’ils ont peur et tentent de reprendre le controle. Et c’est pour cela que les gens ont peur. Parce que tout ce qui nous était familier va disparaitre.
Ce que je crains, ce n’est pas un retour des années 30 - mais un retour des idées et fantasmes analogues à celles qui avaient cours dans les années 30. Pour les mêmes raisons économiques, sociales, politiques, spirituelles.
Oui mais pour des raisons différentes je crois que chacun aura son fantasme et ses théories personelles, qu’il sera difficile de maintenir une quelquonque cohésion sociale. Il faudra certainement plusieurs dizaines d’années avant qu’un nouvel ordre émerge. Mais en attendant, banques et sociétés privées pourraient paradoxalement bien être notre seul point de repère le temps que la transition se fasse. Les plans de sauvetage nous aménent droit dans cette voie transférant sur les états une dette impayable ... Et refortifiant un système financier qui ayant appris de ses erreurs va apprendre une certaine prudence, du moins temporairement.