Bonjour,

Plus que la procédure d’urgence employée c’est surtout le fait de ressortir des cartons un DADVSI "patché" en lui accolant la qualité de création qui m’abasourdit.

DADVSI a été une usine à gaz qui fut totalement inutile car en sus de la lenteur de sortie des décrets d’application, les DRM tant défendus à l’époque par les protagonistes du projet se sont révélés contre-productifs et ont été progressivement délaissés par les industries culturelles. Cependant non seulement le Ministère de la Culture n’a jamais fait amende honorable mais persiste derechef dans celle-ci en imposant au forceps un projet qui ne résoudra rien de la problématique soulevée mais fera de la France un pays pionnier en matière de répression numérique sans pour autant stimuler davantage la création (en revanche on pourrait surtout craindre un ressentiment de plus en plus affirmé entre les auteurs et leur public).

La licence globale, à défaut d’être parfaite, était la meilleure solution envisageable. Pour des raisons tenant plus à l’aveuglement idéologique et à l’incompréhension d’un phénomène les dépassant, les ayant-droits se sont refusés à appuyer cette proposition profitable à tous.

Quant à la question du lobbyisme, il est tellement patent que ça ne fait plus l’ombre d’un doute depuis bien longtemps hélas.

M. Dupont-Aignan je sais que vous comme moi sommes attristés de voir la République sombrer dans une mer des Sargasses avec toutes les valeurs qui lui ont apporté la notoriété à travers le globe. Merci en tout cas de votre appui envers ce texte qui techniquement comme juridiquement est totalement ubuesque et contraire aux intérêts de la croissance du numérique en France.

Cordialement