• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


(---.---.63.53) 19 décembre 2005 17:00

Bonjour c’est Yves.

Vous avez oublié une chose, mon cher Charles : en France, on n’aime que le pseudo-intellectuel.

Pour qu’un film soit bon, il faut qu’il parle de problèmes de société, si possible politiquement corrects, ou alors de relations humaines bidon, du genre dans des situations que l’on ne rencontre jamais, ou alors de psychanalyse. Mais jamais, au grand jamais, un film d’action. Nuls, les James Bond, Starwars et autres King-Kong. Imbéciles, les Clint Eastwood, Stallone ou Schwarzy. Il n’y a que de l’action, donc c’est un ciné de merde. Donc, en prétendant que King-Kong est un bon film, vous allez forcément vous attirer des critiques de toutes parts....

Critique de celui qui n’a pas réussi à caser son « Réseau Voltaire » , à l’impartialité douteuse...

Critique de celui qui s’imagine qu’en vous décrivant invité à une avant-première vous vous mettez en valeur... (c’est vrai que du coup on va vous admirer en vous croisant dans la rue, ce qui nous arrive à tous tous les jours).

Critique de celui qui confond publicité et critique...

Bon, plus sérieusement, c’est sûrement vrai que c’est un bon film, je pense y aller la semaine prochaine. En tous cas tous les échos que j’ai reçus sont très positifs, ce serait dommage de le rater.

Et tant mieux pour vous si vous avez pû le voir avec un petit cocktail à lumière rouge.

Amicalement, Yves


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès