Pour les croyants, les maladies et la mort qui affligent les humains résultent de la volonté et de… l’amour divins. Pourquoi cet acharnement thérapeutique à vouloir maintenir en vie, contre la vie de "dieu" de Panzer XVI ?

Les papes, on le sait, sont infaillibles (c’est d’ailleurs parce qu’ils sont... infaillibles qu’ils ne sont absolument pas responsables des millions de morts que la secte vaticanesque a à son actif).

On peut supposer qu’il faille un minimum de rationalité pour gouverner un pays, diriger une entreprise. Quelle est la rationalité de ces gouvernants et dirigeants qui, croyants, prennent pour argent comptant les superstitions, absolument invraisemblables d’un point de vue rationnel et même de celui du simple bon sens ?

Cette charge faite, à l’instar de celles d’une panzer division, parce qu’elle fait suite à de nombreuses autres attaques de la liberté d’expression et, au-delà, de conscience, soulève de nombreuses questions : n’y aurait-il de vérité acceptable, tolérable, autorisée… que révélée et imposé par la secte vaticanesque ? interdire la mention d’un fait historique avéré, démontré, vérifiable…, n’est-ce pas prétendre réécrire l’Histoire et donc faire preuve de… révisionnisme ? le berger… allemand n’aurait été membre des jeunesses hitlériennes que parce que contraint, embrigadé… : mais l’embrigadement, la contrainte… ne sont-ce pas, avec le baptême, le catéchisme, le lobbying médiatique, les menaces de toutes natures… des usages pratiqués par la secte vaticanesque elle-même ? et si il y eut vraiment contrainte, obligation…, où sont les regrets, sincères et publics, du berger… allemand ? doit-on oublier que des Allemand(s) ont refusé cette embrigadement pour eux-elles-mêmes et leurs enfants et que ce ne fut pas le cas du berger… allemand et de sa famille ? en quoi cet embrigadement forcé interdirait de faire référence au fait historique qu’il a constitué : l’appartenance du berger… allemand aux jeunesses hitlériennes