En réponse à :
Lesage, vous parlez à juste titre d’une très grave faute professionnelle en cas de condamnation sans le moindre élément objectif à charge. Même Maître Lemaire, qui parle sans arrêts de charges écrasantes ne propose rien de mieux que sa propre conviction et la juge LeVert déclare à la barre, sans la moindre pression de la défense absente, qu’il n’y avait que deux tireurs, contredisant aisi l’acte d’accusation qu’elle a cosigné. Rappelons que la thèse du troisième homme est dénoncée depuis toujours par la défense comme l’artifice permettant d’impliquer Colonna, donc le pivot de l’accusation. Alors, cette faute professionnelle, que beaucoup pronostiquent, qui va en subir les conséquences, outre l’accusé ? Le pouvoir en place, soupçonné de faire pression sur les juges ? Il se peut qu’il ne soit plus en place après les prochaines élections et de toute façon, l’opinion a la mémoire courte et d’autres priorités. L’institution judiciaire ? Elle se déchargera, après quelques remous, sur un lampiste style Burgaud. Les lampistes, dans le cas présent, seront les juges professionnels constituant la cour spéciale. Et si le grand public les oubliera très vite, il est certain que des avocats ne manqueront pas d’utiliser les soupçons sur leur probité qu’une condamnation ferait peser sur eux.
Difficile pour eux d’éxercer leur métier dans de telles conditions !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération