En réponse à :
Je lis avec attention tout ce qui touche à ce procès en appel depuis le début. Ce que je trouve le plus dingue c’est qu’au premier procès toute ces incohérences étaient déjà présentes et qu’elles n’avaient pas suscités un intérêt (du moins aussi important que lors du procès en appel) vis à vis des journalistes et de l’opinion public. La question que je me pose c’est :
Comment on a pu laisser cette histoire arrivée où elle en est ?
Certes, il a pris la fuite, certes, il a été désigné comme faisant parti du complots par des membres du commando.. Mais les points qui le disculpent sont d’autants plus nombreux et troublants. Je n’ai pas d’avis particuliers sur le fait qu’il soit coupable ou non. La seule personne capable de nous révéler l’identité de l’assassin est dores et déjà enterré. Alors pourquoi serait-il condamné ce vendredi ? Parce qu’il faut un coupable et qu’aujourd’hui pour le meurtre d’un representant de la république mieux vaut un mauvais coupable que pas de coupable du tout. Qu’est ce qui pesera le plus sur la conscience des jurés ? L’intégrité de la justice française ou la vie d’une personne peut-être innocente ? Dans tous les cas, je pense que la justice française serait sérieusement ébranlée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération