En réponse à :
Je réfléchissais en fait à la même question, et je me disais finalement que ce conflit au Moyen-Orient n’est en soi important dans ces débats que dans la mesure où il cristallise une version revisitée de la lutte du bien contre le mal (chacun bien sûr détenant sa vérité), et où il sert d’exutoire à un sentiment de haine qui ne peut pas s’exprimer ailleurs ou clairement, ce qui explique cette radicalisation des positions sur un conflit relativement éloigné. Dans la plupart des commentaires, il n’y a aucune aspiration à la paix, seulement un désir de reddition inconditionnelle de l’ennemi, quel qu’il soit. En fait s’il devait y avoir la paix au Moyen-Orient , cette haine trouverait un autre exutoire.
La pire chose que vous puissiez faire à ces commentateurs est de dire : la réalité est qu’un jour ou l’autre, tôt ou tard, quand les belligérants seront fatigués de ces effusions de sang, ils décideront d’un commun accord de vivre côte à côte, dans la paix : une paix imparfaite, amère, faite de compromis, mais la paix tout de même parce qu’il n’y a pas d’autre solution. Et mêmes ces débordements de haine ne pourront rien y changer.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération