Reprenons un peu depuis le début....

Le Front Nazional est un parti qui compte dans ses fondateurs d’anciens membres dont l’honorabilité n’est pas la marque de fabrique : 

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Madiran

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Brigneau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bousquet

Bref, que des hommes recommandables qui eurent, durant la seconde guerre mondiale des attitudes nobles... Collaborateurs actifs, félicités par des décorations, et même membre de la division Charlemagne... Des gens, donc, amoureux de l’Allemagne nazi et de ses idéaux. Notre alors jeune député prend donc comme "allié" ce genre de racaille. Peut-on envisager qu’il n’est pas trop éloigné des idées de ces tristes ? Je m’autorise à le penser...

Nous sommes en 1972.

L’année précédente, il est condamné pour avoir publié des oeuvres ouvertement pro-nazies.

La vie de ce triste pantin est toujours bercée de prés ou de loin avec l’idéologie N.S. ; il est ami avec des anciens nazis, il fonde un parti avec d’anciens SS, il joue avec les mots en restant "border-line"...

Enfin...

Etes-vous aveugle (lui n’est que borgne) ?

Les appels du pied qu’il fait à la frange la plus extrême en restant sur le fil du rasoir ? Il ne peut se déclarer ouvertement raciste, fasciste ou négationniste. Il fait donc des clins d’oeil à ses partisans, leur suggérant qu’il savent ce qu’il pense, bien qu’il ne puisse le dire ouvertement... Le principe des déclarations de Pépé la Gégène est, depuis des années, basé sur ce principe. Il cite souvent des passages de livres écrit par le caporal aborrhé allemand mais seuls les "érudits" comprennent le message... Ne soyez pas naïfs ; cet homme là est haïssable.

Arrivé là, maintenant, se pose une question : un homme qui a comme idéal les idéaux cités plus haut a-t-il le droit d’être considéré comme tout un chacun, ou la démocratie doit-elle se protéger en faisant en sorte de le mettre sous l’éteignoir ?
Doit-on subir le discours nauséabond de ce vieux décati à la tribune européenne sous prétexte qu’il est vieux ? 
Doit-on laisser ce tribun (c’en est un) annoner ses sornettes en lui faisant place nette ? 

Ne peut-on envisager qu’il serait malvenu de laisser
un raciste (il a été condamné pour ça),
un fasciste (il a été condamné pour ça),
un négationniste (il a été condamné pour ça),
un malhonnête (il a fraudé le fisc et a été condamné pour ça)
prendre en otage la tribune et réciter sa doctrine malsaine ?

Modifier le réglement intérieur en faisant en sorte que ce gros lard ne puiss déblatérer ses anneries me semble être sain. Somme toute, cette modification se fera de manière démocratique et sera sans doute voté par une majorité de députés. Cela coupera le sifflet à l’oiseau noir et le laissera continuer à pester contre le complot judeo-maçonnique allié à l’UMPS de la bande des quatre... Qu’il aille en enfer.