En réponse à :
Bon article.
Cependant, évacuons d’emblée le problème du coût des mesures prises. Comme beaucoup, je me bornerai à rappeler que les déplacements de notre Président sont également très onéreux, non démocratiques, puisque s’adressant à un parterre sélectionné, et payés par l’Etat. C’est désormais devenue une tradition que de dépenser l’argent d’un Etat dont les caisses sont vides.
Par contre, on peut s’intéresser à l’efficacité des mesures. A mon avis, elles ne visent pas d’éventuels terroristes, qui auraient pris leurs dispositions bien avant (l’attentat du WTC a été planifié et préparé bien à l’avance), mais tout simplement, et en cela elles sont efficaces, à empêcher toute opposition, que ce soit sous la forme de manifestations sur place ou de drapeaux aux fenêtres. Avec de telles mesures, on justifie aussi la sélection des journalistes (est-ce encore utile de nos jours ?) et ne sortirons de ce sommet que les infos dûment autorisées.
Je souscris à l’idée qu’un tel sommet impose le recours à des mesures de protections particulières, mais on voit qu’elles se transforment ici en dénie de la démocratie, comme on en a l’habitude désormais, et éloignent un peu plus les "élites" du peuple qui ne peut plus manisfester son désaccord sur quelque sujet que ce soit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération