***Et je repete ,expliquez moi pourquoi militez pour la fuite plutot que l’amelioration des condition en france ?? personne ne repond,pourquoi ??? De plus allez en allemagne pour accoucher et cela meme si c’etait remboursé n’est pas à la portée des plus modestes,devrions nous cautionner et payer pour une santé a deux vitesse ???***
S’il faut préciser le but de cet article : il ne s’agit pas de défendre un tourisme obstétrical en suggérant à tout le monde d’aller accoucher ailleurs, là où l’herbe est plus verte. Si cela a été compris ainsi, c’est effectivement une erreur de comm’.
Il s’agit bien de montrer que certaines femmes savent exprimer et mettre en oeuvre leurs propres choix par rapport à leur grossesse et leur accouchement. C’est peut être nouveau (...dans l’histoire de l’humanité). L’’élargissement de l’offre de soins en France me semble nécessaire, pour répondre à cette demande ET pour maintenir sous contrôle les coûts pour la société des grossesses et des accouchements.
Les associations qui soutiennent E.G. font partie du CIANE, collectif d’association dans le domaine de la naissance. Le Ciane soutient très clairement la création de filières adaptées aux grossesses non pathologiques pour les personnes qui souhaitent un suivi avec une médicalisation réfléchie.
http://wiki.naissance.asso.fr/index.php/CIANE
Ce collectif français d’associations, le Ciane, est à la table de discussion avec le ministère de la santé, avec les établissements nationaux de santé publique, et dans des organisations régionales.
Le soutien à E.G, je crois que c’est pour montrer aux pouvoirs publics que certaines femmes veulent un niveau de soins qui n’existe pas encore en France, que cette demande est légitime.
