Au Pendragon et la Luciole.

L’amalgame entre Le Pen et dragon nous en dit long sur mentalité du « Pendragon » tandis que la « Luciole » quant à elle, ce n’est qu’une petite lumière.

Pourquoi Maurice Papon a t’il été condamné ?

Parce qu’il avait obéi aux ordres ! Mais s’il avait désobéi le gouvernement Pétain l’aurait châtié ! 

Comment aurait-il pu s’en sortir pour ne pas être condamné des deux cotés ? 

Mais en démissionnant de ses fonctions et résister comme l’a fait Jean Moulin qui était préfet, mais pour cela il lui aurait fallu plus de courage qu’il en avait pour entrer dans l’aventure en risquant de perdre sa quiétude et son petit emploi de secrétaire général de la préfecture… mais Papon n’en avait pas. 

Si vous, la petite Lumière et le Pen-Dragon, vous m’objectiez qu’il lui en a fallu du courage à Papon pour rester au poste pour exécuter les ordres aveuglément, je vous répondrais que dans ces conditions, il méritait sa condamnation parce qu’il aurait mis plus de foi dans la victoire des nazis que dans celui de la France libre.

L’exécutant ne serait-il pas coupable ? Et pourtant sans lui le crime n’aurait pu être commis, n’est-ce pas ? Et en suivant votre logique et celle d’Obama, pourquoi le commanditaire d’un crime serait-il plus coupable que l’exécutant. Les deux font la paire comme pour les roues d’une bicyclette l’un sans l’autre, ils ne peuvent rien faire.

Ceux qui ont torturé à Guantanamo étaient tous des volontaires, personne ne les a contraints à s’engager dans l’armée. Il n’y avait aux USA que 5 ou 6% de chômeurs. Il y avait donc du travail ailleurs. Ils ont torturé pour toucher une solde et bénéficier d’une sécurité de fonctionnaire. 

Ces exécutants sont coupables parce qu’ils pouvaient choisir entre être ou ne pas êtres un tortionnaire. 

Au fait, de toute manière la position d’Obama ne tient pas dans le temps parce que ceux qui ont torturé à Abou-Ghraib ont été condamnés à 10 ans de prison et ceux qui ont lancé les ordres n’ont pas étaient inquiétés et aujourd’hui ce serait le contraire… tu parles d’une justice de merde.

La décision d’Obama est une tactique politique qui consiste dans un premier temps à désolidariser la base de la hiérarchie. En effet, si la justice devait s’emmêler, il y aurait des centaines de milliers de soldat américains à être inquiétés pour crime de guerre en Irak. Politiquement parlant, Obama risque gros dans l’opinion publique américaine car tous ces soldats ont de la famille pour les soutenir.