En réponse à :
Pour une fois, je suis assez d’accord avec le fond du propos d’Alex.
Il suffit de voir la différence entre le Naulleau chez Ruquier et le Naulleau dans l’émission littéraire d’@rrêt sur images pour s’en convaincre.
Cela n’a aucun intérêt de prendre un amateur de Proust, Hugo ou Flaubert et de lui faire commenter du Marc Lévy.
C’est comme si vous me demandiez à moi, fou de jazz, de commenter le dernier album de Lorie : mon avis n’aurait aucun intérêt.
Concernant la forme :
1. Je ne vois pas l’intérêt de faire l’article en vidéo. A l’écrit ce serait nettement plus pratique à lire, à critiquer...
2. Par pitié, arrête de singer les présentateurs de JT avec leurs expressions ultra récurrentes...
Quand c’est Pujadas c’est déjà énervant, mais de la part d’un préado qui pourrait s’exprimer tout aussi clairement sans faire dans la bouffonnerie, c’est INSUPPORTABLE.
D’autant que non content de nous inonder d’expressions prémâchées, tu en rajoutes en prenant ce ton détestable de présentateur du 20h ; à tel point qu’on dirait que tu cherches à être le moins clair possible pour l’auditeur...
Je ne comprends pas pourquoi tu cherches à copier des mauvais...
Donc, j’insiste, stp, parle NORMALEMENT !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération