En réponse à :
Tenter de mesurer une chose avec un outil biaisé et absolument pas fait pour ça, quel intérêt ? les statistiques ne peuvent jamais être représentatives, de quoi que ce soit, pour la simple et bonne raison qu’elles se permettent de négliger les hypothèses de base et de sortir des chiffres qui n’ont aucune représentativité. Un seul exemple pour étayer, en relation avec l’article : est-ce qu’à un seul moment l’INSEE s’est préoccupé de la localisation des gens ? non évidemment, un parisien paiera ses articles exactement le même prix qu’un gars d’une région moins dense, c’est l’INSEE qui le dit. Enfin, qui le dit au travers de ses stats de biiiiiiip. Des failles dans le genre on peut en trouver quasiment autant qu’il y a de points de mesure (d’habitant quoi), pour n’importe quelle thématique observée. La statistique c’est le 3 eme degré dans l’art du mensonge (après le mensonge et le parjure). Remarquez, il y a mieux : la politique c’est le 4eme niveau, l’histoire officielle le 5eme niveau et la religion le 6eme niveau.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération