Toutes ces commémorations ne correspondent à rien. L’esclavage dont il est question se pratiquait à un moment donné de l’histoire et ne s’est plus pratiqué à un autre moment donné de l’histoire. De ce point de vue, le phénomène n’est pas plus blâmable que son abolition n’était louable. L’un et l’autre se sont produits au moment où c’était dans l’air du temps.
Décréter que ce fut un crime contre l’humanité est une de ces imbécilités caractéristiques d’une époque fertile en imbécilités. Pour qu’un crime soit un crime, il faut que celui qui le commet sache qu’il s’agit d’un crime. Aujourd’hui encore, ceux qui commettent un crime sans en avoir conscience ne sont pas poursuivis comme les gens responsables de leurs actes.
Alors cessons d’aller chercher des poux dans les perruques du XVIIIe siècle, c’est ridicule !
Quant au président de la République, ses origines font qu’il n’est pas vraiment concerné par ces faits. Ce n’est pas son histoire, ce n’est pas l’histoire des siens. Au moment où ils sont produits, ses ancêtres étaient bien loin de la terre de France, et plus encore si on songe aux moyens de communication de l’époque.
Ni la Hongrie ni la Grèce n’ont été parties prenantes de la traite transatlantique. A tout le moins à ma connaissance ! Sa défection s’explique dont aussi aisément qu’à une célébration en l’honneur de François Villon, de Jeanne d’Arc ou de Montcalm. Son créneau à lui est occupé par les Habsbourg, l’amiral Horthy, Kapodistrias et Vénizelos…
