Il y a une idée intéressante dans cet article, et qui mériterait d’être sérieusement étudiée par les économistes notamment, c’est la distinction entre travail et emploi. Le paradigme actuel en la matière est manifestement dépassé et nous avons clairement besoin d’idées nouvelles sur la question.
Le reste n’est que du vent et malgré la tentative d’enfumage de la part de l’auteur, l’initiative est clairement orientée idéologiquement. J’ai particulièrement aimé le passage où l’auteur explique que le revenu de vie « ne peut être saisi aux plus modestes, mais il entre dans l’assiette d’imposition des plus aisés » : on fait siffler les violons de l’égalité entre tous, histoire de faire verser une petite larme à la ménagère de moins de 50 ans, mais en fait on ne renonce toujours pas à faire cracher leur fric à ces salauds de riches, quitte à prévoir d’emblée dans le système une énorme inégalité fiscale ; le tout sans même préciser qui sont ces fameux « plus aisés ». De toute façon, c’est une rhétorique bien connue des marchands d’utopie égalitariste : le riche, c’est toujours l’autre.
