En réponse à :
Bonjour l’auteur,
Je trouve votre article bien confus. Finalement, même si vous semblez les renvoyer dos à dos, vous faites davantage confiance aux financiers privés et gros industriels qui auraient selon vous le mérite d’empêcher l’Etat d’être « une sorte de monarchisme abolutiste ».
Outre que la nature de l’Etat n’est pas forcément monarchiste (que je sache, il n’existait pas d’assemblées parlementaires sous la royauté), on sent bien en vous lisant que votre démonstration tourne en rond. A vouloir à tout prix diaboliser l’Etat, on ne peut en effet sortir de la situation où nous ont mis les partisans de la libéralisation et de la dérèglementation à tout crin.
Le problème est : quels représentants du peuple avons-nous élu pour quelle utilisation de l’argent public ? En effet, cela fait longtemps que les Etats capitalistes réinjectent l’argent public de nos impôts dans le secteur privé sans demander de contreparties aux bénéficiares de ces aides en matière d’emplois, de salaires, de protection de l’environnement notamment. Finalement, vous faîtes la critique de l’Etat capitaliste.
Mais l’Etat peut être d’une autre nature.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération