En réponse à :
A mon avis, le président Obama a raison.
J’ai toujours pensé que le vecteur hydrogène n’avait pas d’avenir.
D’abord, il faut signaler à l’auteur que ce n’est pas une énergie !
En effet, il n’existe pas de source d’hydrogène sur terre.
Il faut donc le produire à partir de l’eau (H2O) ou d’une substance hydrogénée.
Il faut faire une électrolyse ou une cassure de moléculaire très énergétivores à partir d’une autre énergie (nucléaire, charbon, gaz ...) puis comprimer fortement l’hydrogène sous haute presssion (très énergivore aussi).
Puis recombiner l’hydrogène à l’oxygène (ou à de l’air).
Seule la dernière opération libère de l’énergie mais au total vous ne récupérez beaucoup moins d’énergie que vous en avez fourni (25 % au mieux).
De plus risque incendie, explosion ...
Donc aucun intérêt sauf des usages particuliers (téléphones portables ...) ou des sites isolés (iles, montagnes ...).
Bonne journée
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération