En réponse à :
Sur le fond, j’ai déjà répondu, Arrhenius n’a jamais prédit que les courbes de températures deviendraient lisses. Elles ont des pics et des creux, c’est comme ça. La NASA mesure à sa façon, en essayant de garder la même méthode. Elle trouve que la première année qui bat le record de 1998 est 2005. L’année 2006 est un poil plus froide, 2007 est comme 1998. La NASA explique que les différences de quelques fractions de degrés ne sont pas significatives et déconseille de jouer au jeu des années record. On note simplement que les records de chaleur sont battus régulièrement, les records de froid jamais. Il faut être vraiment naïf pour, chaque fois qu’une courbe de température (ou de glace) redescend d’un poil, penser que ça-y-est, le réchauffement est fini. Les gens sérieux regardent la courbe du CO2, celle sur laquelle repose toute la théorie, et voient bien que ça continue. Les négationistes inventent en permanence des arguments pour faire regarder les gens ailleurs.
Sur la manipulation, ce sur quoi portait mon message précédent, chaque lecteur pourra constater de lui-même, si on ne lui a pas vendu plusieurs fois dans ce blog des affirmations catégoriques du style « ça n’a pas beaucoup fondu au Nord » ou « ça ne se réchauffe plus depuis 9 ans », avec à l’appui des données tronquées, ou montrant le contraire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération