En réponse à :
"Il serait possible avec 40 milliards de dollars supplémentaires par an de s’attaquer pour de bon à la famine, aux problèmes d’accès à l’eau potable et à ces maladies souvent mortelles que l’on sait pourtant soigner ou prévenir à coûts réduits, comme la tuberculose, la diphtérie, le paludisme,... Peut-on prétendre"
Je pense qu’avec la même somme on pourrait enfin adapter le chiffre de la population mondiale aux possibilités(agricoles / énergétiques) réelles des pays concernés, par un contrôle démographique drastique dans un premier temps.
Gageons qu’ un chiffre de 1.5 milliard constituerait un maximum admissible sans mettre en danger les ressources agricoles et autres : chaque humain aurait de quoi vivre décemment
Les écologistes de Prisunic à la Hulot , Arthus Bertrand n’évoquent jamais les dangers de la
surpopulation .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération