• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 2 juin 2009 21:51

Il y a plusieurs niveaux de mensonges aujourd’hui.

1) La thèse de la foudre que TOUS les medias ont evoqués alors qu’on ne sait RIEN des causes et des circonstances

2) La negation de l’observation par un avion sur la meme trajectoire de zones orangés (incendies ?) sur une zone qui s’avère etre la bonne

Le 1) comme le 2) peuvent avoir des dizaines de bonnes raisons mais les expériences du 11/09 et du 21/09 nous montrent que les thèses evoquées dès les premières minutes deviennent avec le temps la thèse officiele qu’il devient obscene de critiquer.

Evoquons d’autres pistes tout aussi « possibles » , tout aussi inverifiables a l’heure qu’il est. J’ai le droit puisque les racailles journalistes ont déjà commencé...

1) La meteo et un avion insuffisament solide (pas bon pour airbus)

2) Un attentat qui intervient le jour ou l’A380 fait son premier voyage :
 Bon pour Boeing
 Bon pour ceux qui pourraient nous motiver a aller les aider en irak....

3) Un « croisement » de narco-traficant en plein ciel.
 Ben oui, ils ne se declarent pas en vol, eux.

4) Un croisement avec des passeurs de senegalais tentant de rejoindre illegalement l’Europe.

5) Un croisement d’avion espion, de B2 ou de tout autre objet volant que l’on ne souhaite pa identifier....
 Les gentils yankees e sont montrés très pres a nous aider a retrouver le site du crash. Aurait il ENCORE perdu une bombe atomique ?

6) Le pilote a appris que l’hotesse le trompait avec le steward.....suicide collectif dans la minute..


Certaines hypothèses vous feront surement sourire.
Mais vu ce qu’il s’est passé depuis 10 ans, laquelle aparait desormais la moins pertinente ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès