eh bien, au risque de me faire lapider, je dis ce que je pense comme je le pense, et « penser » c’est justement ce qu’on ne fait pas quand on ne remet pas question les « évidences » établies :

 je ne crois plus au suffrage universel. (non plus au suffrage censitaire ou autre chose de ce genre)
la démocratie représentative (dont on discutait la crise dans les années 70 et 80) ne fonctionne plus du tout, mais depuis la chute du mur, une espèce de consensus c’est répandu sur le fait qu’on n’a pas trouvé mieux.

Soit. c’est une bonne raison pour chercher.

depuis Aristote, en passant par Machiavel, on sait que la démocratie a une fâcheuse tendance à se transformer en dictature, par l’entremise de la manipulation des masses (par la rhétorique sophiste, par la radio mussolinienne, par TF1)(la plupart des dictateurs ont été élus par le peuple ou par des procédures soi-disantes « démocratiques »).

On constat aussi que la souveraineté, une fois “déléguée” aux représentants on ne la maitrise plus, et les élites ont la (tout aussi) fâcheuse tendance à chercher à se perpétuer et verrouiller le pouvoir (certaines charges à Athènes duraient 1 seul jour : gens futés).

le vote aujourd’hui:mobilisation des masse (ou tentative de)= mobilisation des indifférents qui vont voter pour celui qui est passé plus souvent à la télé (Sarko - Ségo ou équivalents)

scrutin uninominal = la fête à la magouille de parti

à deux tours = bien obligé de voter le mal mineur (Rousseau, Toqueville et Montesquieu doivent se retourner dans leur tombe)

Je ne voterai plus en France
j’ai encore voté hier, par un réflexe moutonnier (et pour la proportionnelle)

il faut trouver d’autres manières de concevoir et établir la démocratie, le suffrage universel c’est le règne du mouton (c’est Aristote expliqué au peuple), dans une civilisation ou la manipulation de l’opinion a atteint un degré très sophistiqué.

un de mes ami propose de reprendre la tirage au sort comme à Athènes, mais ça va donner quoi aujourd’hui ? si je pense que ça risque de tomber sur quelques uns de mes proches… !

la démocratie directe (pas participative, ou beaucoup participent, et une seule décide) ? en éliminant le parlement dans sa forme de législateur suprême, remplacé par le vote directe par internet ? avec confiance (et responsabilité) du gouvernement testée régulièrement ?
c’est faisable ?

pourrait-on la fonder sur une sélection des électeurs basée sur la motivation, l’implication dans le sujet voté, donc sur l’auto-sélection : je vote si ça m’intéresse. Mais comment s’y prendre ?

dans ce sens le fait que très peu de monde vote aux européennes me semble une bonne chose, si ceux qui votent savent ce qu’ils font, et pas seulement les moutons qui font ce qu’on leur dit de faire (la preuve : la majorité gouvernementale fait toujours un bon score, même quand elle perd )

après, comment se garantir contre ce type de public éminemment manipulable ? en multipliant les démarches ? voter après une manifestation claire de l’intérêt ? bien sur, ce serait une forme d’élitisme, mais non pas décidé par le haut, mais décidé par chaque personne, censée manifester son intérêt avant de participer à une quelconque élection.

la leçon de ces dernières élections est que la gauche a perdu parce qu’elle est divisée, elle manque d’un projet crédible et unificateur (pour la droite c’est plus simple : on laisse les choses comme elles sont, ça pourrait être pire), et l’écologie reste assez mince, avant de sauver la planète, il faudrait déjà penser à sauver les sociétés humaines, et face à la crise que nous avons devant, je n’ai vu nulle part une réelle conscience de ce qui va se passer, c’est tabou, à droite (bien sur) comme à gauche (trop risqué ?).