En réponse à :
bonjour,
je suis l’auteur de l’article commenté et je voudrais ici répondre à Henri François. Je demande des excuses aux autres auxquels je ne réponds pas par manque de temps.
=======
Je me définis comme marxiste-léniiste et ma vie (63 ans) en atteste.
Cependant le marxixsme a cnnu plusieurs dérives durant le XXème siècle et maintenant encore, il est difficile de se rendre compte qui est qui dans cette nébuleuse.
Moi, j’ai décidé de traiter le problème par la simplicité : les habits, des convictions existentielles, métaphysiques, religieuses, les basiques culturels ne m’intéresent pas. Je suis athée et je suis convaincu que même l’athéisme est fondé sur des a priori indémontrables : c’est une question de « conviction personnelle intime » ; à chacun la sienne. Moi, j’ai décidé d’être athée et j’en suis bien aise.
Du reste, la société française, la démocratie française a aussi ses préjugés religieux qui se nicchent parfois là où on ne le soupçonne pas...
========
Je distinguerais donc entre les politiques et entre les politiciens par leur action sur le terrain social, économique et politique : en faveur de quelle classe sociale ils agissent à un moment donné ?
Et cette question peut et doit se poser à chaque phase de l’action.
Cela posé, la situation devient claire : l’Iran est un pays démocratique.
Même enturbanné, même avec le traitement spécifique du problème des relations homme/femme, ce régime est indiscutablement un pays démocratique. En tout cas infiniment plus démocratique que beaucoup sinon plus que tous les pays de la région.
Ce régime a réussi à concilier sa vision du monde avec les concepts scientifiques de notre temps et avec la maîtrise des technologies les plus avancées.
Ce régime procède à une redistribution sociale qui est l’explication à sa résistance face aux menées vigoureuses des Etats-prédateurs qui ont des visées sur ses richesses nationales. C’est aussi sa garantie de stabilité pour l’avenir. Tant qu’il reposera sur une politique de classe clairement perçue par les couches populaires, il sera indémontable !
Cela est valable pour le Vénézuela, pour la Corée du Nord et pour tous les pays qui sont dans cette situation. Cela est aussi valable pour toutes les grandes puisssances qui font de l’ombre à lhégémonie US : Chine, Russie... et même la France quand elle s’est opposée à la proposition US d’une guerre menée par l’ONU contre l’Irak !
Mais, les Etats-prédateurs n’en continueront as moins de rechercher l’action miracle pour en prendre le contrôle... C’est de bonne guerre.
Parfois des gens de chez nous (qui n’ont aucun intérêt à la chute de ces pays utiles pour le progrès de notre propre démocratie) se laissent prendre par la propagande impérialiste et se laissent emporter par l’hégémonie idéologique des classes dominantes.
Il faut alors revenir vers la question fondamentale de la politique : telle position du gouvernement ou de telle organisation sert quelle classe sociale ?
Et tout devient simple.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération