1) Créer une taxe supplémentaire, c’est de l’escroquerie. Une taxe sur les supports de stockage existe déjà pour cela. L’auriez-vous oublié ? Monsieur le PDG de la FNAC l’aurait-il oublié également malgré le nombre de CDs qu’il écoule ?

2) Cela reviendra à payer 2 fois sa musique si vous comptez l’achat sur le site de vente en ligne et le paiement d’une taxe auprès du fournisseur d’accès. Mais cela reviendra à payer 3 fois si vous comptez la taxe payée sur votre disque dur, 4 fois si vous comptez la taxe payée sur votre baladeur, et au moins 5 fois si vous avez des baladeurs de marque différentes car chaque constructeur/vendeur empêche l’utilisation du morceau sur le balladeur du concurrent. Sans oublier que les mesures techniques vous empêchent de copier les morceaux de musique sur un CD pour jouer celui-ci sur votre chaine hi-fi ou dans votre voiture.

3) La répartition des revenus est une question difficile. Une idée à méditer : la part du gateau que les « majors » se réservent n’est-t-elle pas honteuse ? Remarquez d’ailleurs comment elles présentent systématiquement l’enjeu de DADVSI ou du piratage sous l’angle de la rémunération des artistes pour dissimuler le racket qu’elles exercent sur eux ?

4) Le dispositif de surveillance que vous évoquez pose de nombreux problèmes. D’une part vis-à-vis du respect de la vie privée (mais soyons pragmatique, une pirouette politique permet de passer outre ce « détail »). D’autre part, et c’est plus gênant ; vis-à-vis de l’interopérabilité : les grandes maisons de disques vont-elles consentir à dépenser un peu d’argent pour rendre lisibles leurs fichiers sous Linux, BeOs, BSD, et autres ? Ou bien vont-elles condamner les ménages à dépenser des centaines d’euros pour se munir de Windows, seul autorisé à fournir un accès à la culture ?

5) Une licence globale applicable aux films serait tout à fait raisonnable. Quel problème y voyez vous ? Si j’achète un DVD, je souhaite pouvoir le lire sur ma platine de salon et sur mon ordinateur mais pourquoi n’aurais-je pas le droit de réencoder le film afin de le transférer sur mon baladeur vidéo ? Par ailleurs, vous avez oublié de mentionner qu’une licence globale devrait aussi s’appliquer aux livres.

Sur votre conclusion, vous marquez un point : le prix ! Ce n’est malheureusement qu’une considération parmi d’autres dans un débat qui mérite de prendre en compte séparément la rémunération des artistes (et le découragement de la diversité culturelle qui en découle actuellement), la rémunération des diffuseurs, le respect de la vie privée, les droits du consommateur, le devoir d’interopérabilité, le droit à la copie privée et une unique taxation (parce que payer la même taxe un minimum de 3 fois, ca sent bon l’escroquerie)