@ CVAN
Après une visite de vos nombreux liens menant vers vous même, d’autres points m’interrogent, notamment vos attaques récurrentes contre le kémalisme, le point que je trouve le plus énigmatique dans votre stratégie.
Difficile d’argumenter sur la continuité entre le gouvernement du triumvirat et la république turque kémaliste au simple prétexte que celle ci aurait « recyclé » des membres du Comité Union et Progrès compromis dans le génocide.
Difficile dans ce cas de ne pas effectuer de parallèles alors avec les cas bien connus en France des V° et IV° recyclant des Papon, Pinay, Mitterrand, etc..
Difficile aussi de ne pas examiner la RFA , qui, malgré une dénazification imposée par des occupants militaires, a réussi à réinjecter dans son appareil des Nationaux Socialistes notoires ..
On en trouva dans le gouvernement Adenauer (Theodor Oberlander) parmi les hauts dirigeants sportifs, postes qu’ils occupaient sous le régime précédent ( Karl von Halt et Guido von Mengden) à la tête du patronat ( Hanns Martin Schleyer) , à la Chancellerie (Kurt Georg Kiesinger) et quelques bourgmestres se trainant de lourdes casseroles, comme un Heinz Reinfart, un des responsables SS de la répression de l’insurrection de Varsovie..
S’il est un héritier politique des génocidaire, celui-ci est bien plus à chercher parmi les mouvements pantouranistes encore existants que chez les Kémalistes..
Pourquoi cette focalisation sur le kémalisme ? L’AKP et son islamisme modéré serait donc plus porteurs d’espoirs que les mouvements plus laïcs ?
gAZi bORAt
